К сожалению, это точно не Россия.

Лента отечественного режиссера — в главном конкурсе главного фестиваля мира.



Завтра стартует Каннский кинофестиваль. В этот раз нам есть за кого болеть: в основной конкурс приглашена картина Сергея Лозницы «В тумане» по одноименной повести Василя Быкова.

Строго говоря, фильм Лозницы — не только российского производства, это копродукция Германии, России, Латвии, Голландии и Белоруссии. С российской стороны картину продюсировала частная компания GP, средства на производство и продвижение выделил также Фонд кино. Лента снята на русском языке, преимущественно с русскими актерами, и это дает нам право считать ее своей.

В эти дни Сергей Лозница завершает работу над картиной. Обозревателю «Труда» Леониду Павлючику удалось связаться с режиссером и задать ему несколько вопросов.

— Сергей, вы закончили ВГИК по специальности «режиссура игрового кино» в 1996 году. Но занялись кино документальным. Это была вынужденная мера, или вы хотели таким образом приобрести дополнительный профессиональный и жизненный опыт?

— Так сложились обстоятельства. В те годы у меня была возможность делать документальные картины с относительно небольшим бюджетом и быть независимым. Несколько лет назад появилась возможность снять игровую картину. Любой приобретенный опыт обогащает. Я уверен, что практика режиссера игрового кино пригодится мне в моих новых документальных проектах.

Только что я закончил работу над 20-минутным черно-белым документальным фильмом «Письмо». Документалистика для меня — это поле для эксперимента, возможность экспериментировать с формой, своего рода лаборатория. У меня есть полная свобода, поскольку бюджеты документальных картин небольшие, и я могу позволить себе быть в этом смысле абсолютно безответственным.

— Что надо сделать дебютанту, чтобы его первая игровая картина сразу попала в Канн, как это случилось с вашей предыдущей лентой «Счастье мое»?

— Не знаю, что я могу кому-либо посоветовать. Знаю только, что я делал и делаю. Я страстно люблю то, чем занимаюсь, и отдаю этому все время моей жизни.

— Ваш фильм «Счастье мое» собрал в Канне хорошие отзывы, но остался без наград. Мне кажется, жюри попало в плен ложной коллизии, навязанной прессой, — противопоставление вашего фильма, критического по отношению к нынешней российской действительности, патриотическому блокбастеру Никиты Михалкова «Предстояние». И жюри, похоже, решило на всякий случай не заметить обе картины.

— Уверен, что «коллизии» в российской кинопрессе в мае 2010 года не только не оказали влияние на жюри фестиваля, но и вообще не были этому жюри известны. Эти «бои местного значения» актуальны лишь на внутреннем рынке, в силу специфики российской прессы. В конкурсе Каннского фестиваля каждый год показывают как минимум три французские картины. Но почему-то французским критикам не приходит в голову сводить весь фестиваль к борьбе между французскими режиссерами. Или, например, американским критикам писать о том, что в Канне решается судьба американского кино. На Каннском фестивале каждый конкурсный фильм рассматривается как уникальное, автономное произведение, и критерии оценки заданы исключительно мировым кинематографическим контекстом. Я счастлив от того, что могу представить свой новый фильм на Каннском фестивале. Это лучшее место в мире для премьеры картины, и я благодарен организаторам фестиваля за то, что они оказали мне такую честь.

— Позволю себе наивный вопрос. Вы родились в Белоруссии, учились в Киеве и Москве, работали в Питере, живете нынче в Германии. Кем вы себя внутренне ощущаете? Белорусом? Украинцем? Россиянином? Европейцем? Гражданином мира?

— "Рождение души — медленное и темное рождение, более таинственное, чем рождение тела. Когда же душа человека рождается в этой стране, на нее набрасываются сети, чтобы не дать ей взлететь. Ты говоришь мне о национальности, религии, языке. Я постараюсь избежать этих сетей…" Это Джеймс Джойс, «Портрет художника в юности».

Если вы спрашиваете о географии, то в силу моей профессии я провожу значительную часть времени в путешествиях и подолгу живу там, где работаю. Если вы спрашиваете о метафизике, то мой родной язык — русский, сценарии я пишу по-русски и фильмы снимаю на русском языке.

— Сегодня фильмом о войне удивить зрителей очень сложно. Чем в этой связи вас заинтересовала внешне неброская повесть «В тумане», рассказывающая о том, как два партизана собираются свершить возмездие над путевым обходчиком, обвиненным в пособничестве фашистам?

— Я никого ничем не хочу удивлять. Фильмы не снимаются о войне, фильмы снимаются о людях. Военное время — это всего лишь обстоятельство действия, но не тема картины. Герой повести Василя Быкова, путевой обходчик Сущеня (в его роли снялся выпускник РАТИ Владимир Свирский. — «Труд») оказывается в ситуации, когда для того, чтобы сохранить себя как личность и отстоять свое человеческое достоинство, он должен сделать выбор между жизнью и смертью. Эта тема меня волнует.

— Сценарий фильма «В тумане» вы написали более 10 лет назад. Как отразилось это десятилетие на сценарии и снятом вами фильме?

— За прошедшие 10 лет сценарий изменился и, мне кажется, в лучшую сторону.

— Готовясь к разговору с вами, я с удивлением обнаружил, что по произведениям Быкова снято около 20 фильмов. Но по-настоящему удачных фильмов почти нет — за исключением, может быть, «Восхождения» Ларисы Шепитько, к которому сам Быков, насколько помню, относился сдержанно. Ваше отношение к этой и другим картинам, снятым по Быкову?

— Я думаю, что лучшая картина, снятая по прозе Василя Быкова, — это фильм «Восхождение» Ларисы Шепитько. Сейчас я к этой картине отношусь тоже сдержанно. Меня останавливает пафос, который присутствует в фильме и уводит зрителя от темы.

— Сразу после Канна ваш фильм «В тумане» едет на Фестиваль молодого европейского кино в Вологду, минуя сочинский «Кинотавр». Почему? Говорят, вы что-то не поделили с руководителем фестиваля Александром Роднянским.

— Мне нечего делить с Александром Роднянским. Я принял это решение исходя из соображений этики. Два года назад, после премьеры фильма «Счастье мое» на фестивале «Кинотавр», директор фестиваля позволил себе публичные высказывания в мой адрес и в адрес приглашенной им картины, которые недопустимы в цивилизованном обществе. Каковы бы ни были художественные пристрастия директора, он либо не приглашает фильм на фестиваль, либо, пригласив, относится к нему с почтением. В противном случае он дискредитирует фестиваль.

— Когда вашу картину сможет увидеть российский и европейский зритель?

— На данный момент, насколько мне известно, фильм приобретен прокатными компаниями Франции, Германии, Австрии, Швейцарии, Польши, Бенилюкса, России. Компания Match Factory, агент по всемирным продажам, ведет переговоры с дистрибьютерами ряда стран и планирует заключить контракты во время Каннского фестиваля. В России прокатчиками картины станут наши продюсеры — кинокомпания GP. Если все пойдет по плану, фильм выйдет на российские экраны осенью.

Личное дело

Сергей Лозница, режиссер

Родился 5 сентября 1964 года в городе Барановичи (Белоруссия, бывший СССР).

Окончил в 1987 году Киевский политехнический институт по специальности «инженер-математик». В 1997 году окончил ВГИК, мастерскую режиссуры игрового кино.

Работал с 1987 по 1991 год в киевском Институте кибернетики, где занимался разработкой экспертных систем и проблемами искусственного интеллекта.

Снимает документальное кино с 1996 года. Автор 11 документальных фильмов. Лауреат российских национальных премий «Ника» и «Лавр», обладатель многочисленных международных наград.

Премьера игрового дебюта Сергея Лозницы «Счастье мое» состоялась в мае 2010 года на МКФ в Канне. Фильму присужден приз за лучшую режиссуру и приз Гильдии киноведов и кинокритиков на открытом российском фестивале «Кинотавр», Гран-при МКФ в Вологде, приз «Серебряный абрикос» МКФ в Ереване, приз за лучший сценарий фестиваля «Киношок» в Анапе, Гран-при фестиваля и приз FIPRESCI МКФ «Молодость» в Киеве, Гран-при МКФ «Листопад» в Минске, Гран-при МКФ «Темные ночи» в Таллине.

Первый в мире памятник рюкзаку открылся во дворе географического факультета Львовского национального университета, сообщает РИА "Новости". Памятник представляет собой туристический рюкзак, к которому прикреплены палатка, спальник, а также пара ботинок. В чем художественная, эстетическая ценность этого монструозного сооружения, для меня, честно говоря, осталось загадкой. Но не для декана университета...

-- Сегодня мы являемся свидетелями открытия первого в мире памятника элементу спортивного снаряжения, который объединяет разные поколения и народы. Именно благодаря рюкзаку путешественники всего мира выживали в критических ситуациях, а наши студенты покоряли самые высокие вершины Украины и Европы", - цитирует вузовский сайт декана географического факультета Владимира Биланюка.
Чеховский Гаев, пропевший в знаменитой пьесе гимн "высокоуважаемому шкапу", думаю, мог бы в этом месте даже слегка прослезиться.

Оригинал взят у podarokvpodarok в Открытое благодарственное письмо Президенту Российской Федерации В.В. Путину

На "контрольной прогулке" по Москве столкнулся с Прохановым. Удивился, что он здесь делает? Это же не Поклонная гора? Главред газеты "Завтра", впрочем, бочком, бочком выбирался из толпы. Сейчас я посмотрел новости -- понял, зачем он там оказался. Проханов был такой засланный казачок -- чтобы вовремя выскочить из кустов и дать правильный, нужный властям комментарий по государственному каналу.
Сейчас этот комментарий я увидел в "Вестях". Нес Проханов сущую околесицу. Мол, тут собралась либеральная интеллигенция, а вот он выведет на улицу "настоящую" интеллигенцию: хоругвеносцев (?), реставраторов, создателей космической техники, и тогда либералам мало не покажется. Но при чем тут либералы? Да, на гуляние вышел с десяток писателей, которых можно условно назвать писателями либерального толка. Но 20-тысячная толпа, в том числе и я, даже над дилеммой такой не задумывалась: либеральная она интеллигенция или не либеральная. Вышли интеллигентные люди, думаю, там были и реставраторы, и конструкторы, и библиотекари, которым не нравится, как власть руководит страной, как она подтасовывает результаты выборов, как разворовывает национальное богатство. И если фальсифицировать результаты выборов и воровать - это прерогатива настоящих "патриотов", то да, я тогда либерал.
А какой из Проханова "патриот" видно, например, из этого его пассажа в последнем номере газеты "Завтра": "Генералиссимус Сталин по прошествии времен, когда отхлынет вся навалившаяся на него тьма, неизбежно воссияет среди русских святых". Вот что, оказывается, понесут на хоругвях соратники Проханова.
Хорошего сподвижника обрел Путин...

Лучшие часы сегодняшнего дня я провел среди этих людей. Где-то в этой замечательной толпе шагаю с друзьями и я, о чем, впрочем, я уже написал отдельный пост.

Вернулся с "контрольной прогулки" по Москве. Залез в интернет, прочитал новости. Долго хохотал. МВД насчитало 2 тысячи "гуляющих". Там, видимо, сидит свой Чуров, который считает так, как удобно и угодно власти.
Конечно, народу было больше. Гораздо больше. В десятки раз больше. Нас было так много, что я даже умудрился не увидеть никого из инициаторов этого шествия -- ни Бориса Акунина, ни Дмитрия Быкова, ни Людмилу Улицкую, они буквально тонули в людском море.
Когда двинули от Пушкинской площади по направлению к Чистым прудам, колонна растянулась на километры. Я шел с друзьями в середине колонны. Ее хвост терялся за пределами видимости. И за пределами видимости маячила голова колонны. Ясно, что счет должен идти на десятки тысяч людей. Свободных, веселых, независимых, талантливых, ярких людей. Которые не хотят мириться с фальсификациями на выборах, со сворой чиновников, погрязших в коррупции, со спайкой власти и олигархов, которые никак не могут насытить свои алчные аппетиты, с бессменным дуумвиратом, который так бездарно и корыстно правит богатейшей страной.
А зачем гуляли, каков исход и толк от этих гуляний? -- может ехидно спросить меня какой-нибудь верный путинец. А гуляли потому, что погода хорошая: обещанный дождь так и не пролился. Гуляли потому, что мы -- москвичи и можем ходить где, когда и сколько заблагорассудится. И в одежде такой расцветки, которая взбредет в голову. И выйдем, если понадобится и если захочется, еще. И ложью государственных каналов про то, что "несогласных" на всю Москву 800 человек, никого уже не обманешь. Очевидцы события уже выложили и еще выложат в Сети фотографии, видеоролики, на которых видно, что нас действительно много. Если власть откажется слышать свое общество и будет лгать дальше, то на улицу вместо десятков тысяч выйдут уже миллионы...
(На снимке видна только маленькая часть колонны -- ее хвост, а голова тоже, поверьте, теряется из вида)...

Ушел на Пушкинскую площадь -- поговорить с соратниками о поэзии в ходе "контрольной прогулки". Из белого на мне -- только убеленная сединами, но не ставшая от этого более мудрой голова.

Оригинал взят у dostacha в Перепост

Потому что я свободный человек. Потому что Москва - это и мой город. Потому что иначе будет стыдно перед самим собой.